Høytiden betyr at mange viktige handleturer må foretas. For de som feirer jul , ett stort kjøp er treet, men det kan være årlig eller en gang i blant, basert på å gå den ekte eller kunstige treveien. Begge har sine fordeler og tilbakeslag på husholdningsnivå. Men er ekte eller kunstige juletrær bedre på miljønivå?
Den nasjonale Juletre Association, som allerede er en fantastisk enhet på grunn av det navnet alene, selges 25 til 30 millioner ekte juletrær hvert år. Imidlertid har en betydelig prosentandel av amerikanerne vendt seg til kunstig av forskjellige grunner. Her er siste nytt om disse sammenkoblede bransjene, to deler av en større helhet, og deres varierende effekter.
looney tunes hollywood går ut
Fordeler og ulemper med ekte og kunstige juletrær
Ekte og kunstige juletrær har fordeler og tilbakeslag / Unsplash
Ingenting slår helt den sjarmerende, rustikke, jordiske sjarmen til et ekte juletre, fra duften til det genuine utseendet til naturen på sitt mest stille dekadente. Det er et symbol på tradisjon som – bemerkelsesverdig nok, med tanke på at det innebærer å bringe et tre innendørs – kan opprettholdes siden det ble født i Tyskland på 1500-tallet. Selvfølgelig følger denne ruten med vedlikeholdsoppgaver som å vanne og rydde opp nåler . Nå, hva med virkningene på miljøet som helhet?
I SLEKT: Juletrær kan bli dyrere i år – her er hvorfor
Trær er generelt gode for jorden. De absorberer karbondioksid og produserer oksygen, noe som er essensielt for levende organismer, ikke bare for å puste, men for å gjennomgå avgjørende biologiske funksjoner. The National Christmas Tree Association sier at 350 millioner juletrær dyrkes på gårder over hele landet; denne industrien oppmuntrer definitivt til plantevekst, et forsøk som mange andre enheter, fra spillselskaper til YouTube-streamere, driver med alle slags stunts for å fremme. Faktisk oppmuntres det å bruke en juletregård langt mer enn å gå ut i skogen og gjøre det selv fordi det holder effekten av å kutte trær til ett bestemt område. Det er kontrollert ødeleggelse.valgt fordi det kan opprettholdes. Hva med kunstig?
Debatten blir litt mer komplisert
Falske juletrær representerer en hel industri for seg selv / Amazon
Kunstige juletreprodusenter har blitt ganske gode på det de gjør , som perfekt etterligner utseendet til et ekte tre. Å fange den lukten vil kreve litt aromatisk intervensjon uten potensielt allergiangrep, men det er mye mindre vedlikehold som kreves. Men det krever strøm, og 'karbonkostnaden er definitivt større,' advarer Andy Finton, landskapsverndirektør og skogøkolog for Nature Conservancy i Massachusetts. Trærne er laget av PVC, som etter sigende har vært knyttet til kreft – og produktene er importert, noe som gjør at de blir tilstoppet i det store forsyningskjedespillet fra USA til Kina, og det setter drivstoffslukende skip på havet mer.
Verken levende eller kunstige trær har en betydelig innvirkning på miljøet. Imidlertid vil karbonavtrykket til en husholdning som bruker et kunstig tre i minst fire år være mindre enn for en husholdning som kjøper et levende tre årlig. https://t.co/zktuXCt8Pz
— American Christmas Tree Association (@americantrees) 27. september 2022
Imidlertid balanserer noen av ulempene til et kunstig tre ut så lenge det brukes i minst fem år, nesten hele levetiden; da betaler det seg selv for miljøet. På slutten av dagen understreker imidlertid eksperter at det er avhending som er en av de viktigste fasene for å eie et juletre, ekte eller kunstig. Å plante trær er utmerket, men kasserte ferietrær som havner på søppelfyllinger kan være svært skadelig for miljøet. Der bidrar de faktisk til produksjonen av metan, som er enda verre enn karbondioksid. Hvis et kunstig tre havner der, er det fortsatt ille; det vil bare ta evigheter og evigheter å brytes helt ned.
Så, på slutten av dagen, erkjenner eksperter at ekte trær er litt bedre, men hvis du får et kunstig juletre, omfavn det i mange år og ha en lykkelig, trygg høytid.
elvira i det virkelige liv
Å bruke begge treene vil ha en viss innvirkning, avhengig av hvordan det skjer / Unsplash