Ulike språk har lyder som er helt ukjente for de som ikke behersker dem flytende. Som et resultat kan selv det å si navn fra andre språk og kulturer være en vanskelig utfordring, spesielt på første forsøk. På Fare! , for tiden vert av Mayim Bialik , tre deltakere identifiserte korrekt Aleksandr Solsjenitsyn som svaret – men ingen av dem ble merket som riktig. Grunnen? Uttalen deres.
Fare! , som andre spillprogrammer, har et grundig sett med regler slik at alle – dommerpanel, deltakere, seere og vert – vet hvordan ting står til. For den skriftlige komponenten må staving gi fonetisk mening, og for verbale svar må uttalen være nær nok til å kunne identifiseres. Fare! seerne føler at 8. mai-deltakerne perfekt oppfylte disse kriteriene og protesterer på deres vegne.
Tre «Jeopardy!»-deltakere ga alt for å diskutere Aleksandr Solsjenitsyn
Deltakerne uttalte hver sin Solzhenitsyn / CR: Jeopardy Productions, Inc. / CBS Media Ventures / Jeopardy Productions, Inc. via Entertainment Weekly
små rascals kastet 1930
8. mai pitted retur Fare! mester Hannah Wilson mot New York City aktuar Sami Casanova og Ontario-baserte psykiater Juveria Zaheer. En ledetråd lese , 'Den forfatter og tidligere fange som sa 'sosialisme av enhver type og nyanse fører til en total ødeleggelse av den menneskelige ånd.'» Til syvende og sist fikk hver deltaker en sjanse til å svare. Fordi de forrige gjetningene var feil? Ikke helt - bare deres uttale.
En dag i livet til Ivan Denisovich av Aleksandr Solsjenitsyn / Amazon
I SLEKT: «Jeopardy!»-fansen slenger spillshowet over for enkel ledetråd under Mayim Bialiks spesialtilbud
Zaheer var den første som svarte, og identifiserte forfatteren korrekt som Aleksandr Solzhenitsyn, som ble eksilert fra Sovjetunionen til Vest-Tyskland i ’74, og som var berømt skrevet. En dag i livet til Ivan Denisovitsj , alt om en dag i en sovjetisk gulag.
Imidlertid markerte Bialik henne som feil, og ga Casanova og Wilson en sjanse til å gjette. Ingen av dem ble ansett som riktige, og ble straffet for deres uttale. Fansen er ikke fornøyd.
Fansen er uenige i den endelige kjennelsen, inkonsekvensene og presedensen, som forsvarer deltakernes uttale av Solsjenitsyn
Fare! fans føler at showet danner en forvirrende og inkonsekvent presedens mellom episoder / Twitter
Premiere på 60-tallet, Fare! har hatt alle mulige svar på tvers av emner og generasjoner. Deltakerne har trengt å si alt og alt. Så seere som er kjent med reglene ble forvirret over mandagens avgjørelser og kritiserte showet for å være inkonsekvent. 'IMO, Hannahs uttale passet innenfor retningslinjene for å være rimelig støttet av stavemåten, så burde vært akseptert ', argumenterte en bruker på en Reddit-tråd dedikert til Fare!
Kom igjen @missmayim og @Jeopardy , alle disse damene uttalte Solsjenitsyn godt nok til å få $$.
— Lisa Binzel (@lb64) 8. mai 2023
'Det er én ting med ledetråder som spør om oversettelse av vanlige franske eller spanske ord eller idiomer,' bemerket en bruker, 'men russisk har flere bokstaver som er vanskelige for amerikanere (og jeg sier det som en som studerte russisk). Hvis de vil referere til denne forfatteren, for eksempel, bør navnet hans være en del av ledetråden med det riktige svaret som har med livet hans å gjøre.»
Tilbake på Twitter, en annen bruker forferdet, ' Solsjenitsyn. Jeg skjønner at det er vanskelig å si, men en av dem var ganske nær. Av alle navn å være streng på .' Hva synes du om dommen?
For mitt øre var de to første deltakernes forsøk på 'Solzhenitsyn' utilstrekkelige. Hannah's, på den annen side, virket som en mye nærmere samtale. #Fare
— Matt Carberry (@mfc248) 8. mai 2023