'Wheel Of Fortune'-fans ble rasende over at 'urettferdig terminologi' resulterte i tap — 2024
I teorien sikrer spillshow med et definert sett med regler at alt er klart, forståelig og konsistent for alle deltakerne. Men for et spill som Lykkehjul , terminologi kan være en variabel, og noen fans mener at en ukjent setning ikke hadde noen plass i spillprogrammet.
Siden oppstarten på 70-tallet, Lykkehjul har vært forankret i fraser og gjenkjennelige termer. I dag vert av Pat Sajak , tilbyr showet kategorier som steder, måltider, 'på kjøkkenet' og mange flere. Men et svar i kategorien Person gjorde deltaker Julie – og mange seere – ganske stusset.
'Wheel of Fortune' introduserer en del terminologi som er ukjent for deltakeren
En bit av terminologien var fremmed for Wheel of Fortune-deltakeren Julie og mange seere / YouTube
På fredagens kamp samlet deltakeren Julie, hjemmehørende i Wylie, Texas, over 000. Hun valgte deretter kategorien Person for bonusoppgavespørsmålet. Hun valgte opprinnelig G, M, O og P som tilleggsbokstavene sine. Deretter ble puslespillet redusert til '_O_N_ _NG P_RTNER.' Det var da Julie ikke klarte å løse noe mer.
I SLEKT: «Wheel Of Fortune»-deltaker snyter seg selv for hovedpremien etter feiltrinn med ett bokstav
Det riktige svaret var «FOUNDING PARTNER». Julie kunne imidlertid ikke få resten av svaret. Som et resultat klarte hun ikke å vinne 000. Så, hva er en grunnleggende partner? En annen måte å beskrive grunnleggerne på? Ikke helt. Corporate Finance Institute definerer begrepet som ' aksjonæren eller aksjonærene i et av de første selskapene kjøpt opp av et egenkapitalstøttet plattformselskap .'
skole på 1960-tallet
«Wheel of Fortune»-fans vil ha terminologi som dette fjernet fra spillet
Svaret var Founding Partner / The Sun-videoskjermbilde
Seerne var indignert på vegne av Julie. En Twitter-bruker skrev: 'Grunnende partner er ikke en ting: grunnleggere JA. Slik BS.' En annen la til: 'Selv om grunnleggerpartner er et forretningsbegrep, tror jeg ikke mange ville ha fått det til. Det var egentlig ganske vanskelig. Viser bare at WOF ville bruke hva som helst.»
Mens grunnleggerpartner er et forretningsbegrep, tror jeg ikke mange ville ha fått det til. Det var egentlig ganske vanskelig. Viser bare at WOF ville bruke hva som helst.
— Evan Kaplan (@EvanKap41870757) 20. mars 2023
spanky fra små rascals
Mens den brukeren anerkjente uttrykket som et økonomisk begrep, hadde andre aldri hørt om det. 'De finner bare på ting nå,' foreslo en Twitter-bruker. En annen argumenterte: «Grunnende partner? Forfatterne ringte virkelig inn den!»
Hva er det mest obskure svaret du noen gang har hørt på spillprogrammet, og bør de som 'Founding Partner' holde seg til?
Noen Wheel of Fortune-seere er delt / Twitter